什么是加密經(jīng)濟(jì)學(xué)?
簡單來說,加密經(jīng)濟(jì)學(xué)通過將密碼學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)相結(jié)合以協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)參與者的行為。
具體而言,加密經(jīng)濟(jì)學(xué)屬計算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域,它試圖通過密碼學(xué)和經(jīng)濟(jì)激勵以解決數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)中的參與者協(xié)調(diào)問題。
Decentralization網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建離不開加密經(jīng)濟(jì)學(xué),因為該機(jī)制可用于調(diào)整參與者激勵,而無需受信第三方參與。
加密經(jīng)濟(jì)學(xué)并非傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的子集,它融合了博弈論、機(jī)制設(shè)計、數(shù)學(xué)以及經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的其他方法論。加密經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要目標(biāo)是了解如何資助、設(shè)計、開發(fā)和促進(jìn)Decentralization網(wǎng)絡(luò)的運作。
本文將深入探討加密經(jīng)濟(jì)學(xué)的起源及其在Bitcoin和其他Decentralization網(wǎng)絡(luò)設(shè)計中的作用。
加密經(jīng)濟(jì)學(xué)解決了哪些問題?
在Bitcoin推出之前,人們普遍認(rèn)為無法創(chuàng)建一個可達(dá)成共識且沒有明顯攻擊和故障漏洞的點對點網(wǎng)絡(luò)。
該問題通常被稱為拜占庭將軍問題。這是一個邏輯上的兩難問題,顯示出不同行為者在分布式系統(tǒng)中達(dá)成協(xié)議的重要性。這一問題的假設(shè)前提是,由于部分行為者可能不可靠,因此永遠(yuǎn)無法達(dá)成協(xié)議,網(wǎng)絡(luò)也無法按預(yù)期運作。
隨著Bitcoin的誕生,中本聰在點對點網(wǎng)絡(luò)中引入了經(jīng)濟(jì)激勵,從而解決了這一問題。
自那時起,Decentralization網(wǎng)絡(luò)便持續(xù)依靠密碼學(xué)來就網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)及其歷史達(dá)成共識。此外,多數(shù)網(wǎng)絡(luò)均采用了經(jīng)濟(jì)激勵措施,以鼓勵網(wǎng)絡(luò)參與者以某種方式行事。
這種加密協(xié)議與經(jīng)濟(jì)激勵措施的協(xié)同作用促成了一個兼具韌性和安全性的全新Decentralization網(wǎng)絡(luò)生態(tài)系統(tǒng)。
加密經(jīng)濟(jì)學(xué)在Bitcoinwork中的作用
Bitcoin旨在創(chuàng)建一個兼具不可變性和抗審查性的價值轉(zhuǎn)移網(wǎng)絡(luò),以準(zhǔn)確驗證價值轉(zhuǎn)移。
而這可以通過work過程實現(xiàn),在該過程中,成功驗證交易區(qū)塊的礦工可獲得Bitcoin獎勵。類似經(jīng)濟(jì)激勵可鼓勵礦工誠實行事,從而提升其網(wǎng)絡(luò)的可靠性和安全性。
work過程需要解決一個基于密碼學(xué)哈希算法的數(shù)學(xué)難題。在這種情況下,哈希用于將各區(qū)塊連接在一起,本質(zhì)上即為創(chuàng)建一個帶有時間戳的獲批交易記錄,該記錄又稱為區(qū)塊鏈。
哈希也用于礦工競相解決的計算難題中。此外,交易還必須遵守一項共識,那就是只有通過私鑰生成有效的數(shù)字簽名,方可使用Bitcoin。
這些與work相關(guān)的技術(shù)規(guī)則符合Bitcoin網(wǎng)絡(luò)的安全要求,包括防止惡意行為者控制網(wǎng)絡(luò)。
加密經(jīng)濟(jì)學(xué)如何提升Bitcoin的安全性?
Bitcoin的安全模型圍繞少數(shù)服從多數(shù)原則建立。這意味著,惡意行為者可能會通過控制Bitcoin網(wǎng)絡(luò)的大部分算力來控制區(qū)塊鏈,這種攻擊通常被稱為51%攻擊。
在這種情況下,攻擊者將能夠阻止新交易獲得確認(rèn),甚至完全逆轉(zhuǎn)交易。然而,控制如此大體量的哈希算力成本極高,需要大量的硬件和電力支撐。
而加密經(jīng)濟(jì)學(xué)正是Bitcoin得以成功的原因之一。中本聰實施了一些假設(shè),并根據(jù)這些假設(shè)向Bitcoin網(wǎng)絡(luò)中不同類別的參與者提供某些經(jīng)濟(jì)激勵。這些假設(shè)關(guān)乎網(wǎng)絡(luò)參與者對某些經(jīng)濟(jì)激勵的反應(yīng),在很大程度上決定了Bitcoin系統(tǒng)的安全保障。
如果其加密協(xié)議不夠堅固,將不會有安全的賬戶單位可用于獎勵礦工。而如果沒有礦工,將無法保證分布式賬本中交易歷史記錄的有效性,除非交易經(jīng)由可信第三方驗證,但這將否定Bitcoin的一項主要優(yōu)勢。
基于加密經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè),礦工和Bitcoin網(wǎng)絡(luò)之間的共生關(guān)系提供了這種保證。然而,這并不能保證未來該系統(tǒng)將繼續(xù)存在。
加密經(jīng)濟(jì)圈
加密經(jīng)濟(jì)圈是加密經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個整體模型。它由Joel Monegro發(fā)表,展示了在這樣一種點對點經(jīng)濟(jì)中不同類別參與者之間的抽象價值流動。
加密經(jīng)濟(jì)圈
該模型代表了礦工(供應(yīng)方)、用戶(需求方)和投資者(資本方)之間的三方市場。各方使用稀缺的加密經(jīng)濟(jì)資源(Tokens)相互交換價值。
在該圈子里的礦工-用戶關(guān)系中,礦工通過用戶使用的Tokens獲得工作報酬。該網(wǎng)絡(luò)的共識協(xié)議將這一過程標(biāo)準(zhǔn)化,而加密經(jīng)濟(jì)模型則控制礦工獲得報酬的時間和方式。
只要利大于弊,創(chuàng)建一個由分布式供應(yīng)方(礦工)維持的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)是可取的,其優(yōu)勢通常包括具備抗審查性、可無界交易以及可靠性更高。但相比于中心化模型,Decentralization系統(tǒng)的性能往往較低。
在該模型中,投資者具備雙重作用:既為礦工出售Tokens提供流動性,又通過支持高于work成本的Tokens價格為網(wǎng)絡(luò)提供資金。
為例證上述雙重作用,該模型將投資者分為兩組:交易者(短期投資者)和長期持有者(長期投資者)。
交易者負(fù)責(zé)創(chuàng)造Tokens流動性,使礦工得以出售其挖出的Tokens并支付運營成本,而持有者則通過支撐Tokens價格以為該網(wǎng)絡(luò)提供資金,從而促進(jìn)該網(wǎng)絡(luò)的增長。礦工-交易者關(guān)系推動價值的直接流動,而礦工-持有者關(guān)系推動價值的間接流動。
這僅僅意味著,該經(jīng)濟(jì)中的所有參與者需要相互依賴方可實現(xiàn)各自的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。此種設(shè)計催生出了一個強(qiáng)大而安全的網(wǎng)絡(luò)。對個人參與者而言,遵守激勵規(guī)則比實施惡意活動更為有利,這轉(zhuǎn)而又會提升該網(wǎng)絡(luò)的韌性。
總結(jié)
盡管加密經(jīng)濟(jì)學(xué)伴隨Bitcoin的推出而出現(xiàn),目前仍是一個相對較新的概念,但已成為設(shè)計Decentralization網(wǎng)絡(luò)時必須考慮的一個重要方面。
將加密經(jīng)濟(jì)模型中的不同角色進(jìn)行分離有助于分析每類參與者的成本、激勵和價值流。此外,它還有助于思考相對權(quán)力以及確定中心化的潛在方向,這對于設(shè)計更為平衡的治理和Tokens分配模式至關(guān)重要。
在未來的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展過程中,加密經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和加密經(jīng)濟(jì)模型的使用可能會大有裨益。研究已在現(xiàn)實環(huán)境中試驗和測試過的加密經(jīng)濟(jì)模型有助于提升未來的網(wǎng)絡(luò)的效率和可持續(xù)性,從而形成一個更加健全的Decentralization經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)。